Vasile Bănescu îi atacă pe călugării români și apără dezmățul occidental: „Își imaginează că acolo te aleargă homosexualii pe stradă” (VIDEO)
Vasile Bănescu, membru al Consiliului Național al Audiovizualului (CNA), numit politic, a stârnit controverse prin criticile sale dure adresate monahilor români și altor confesiuni creștine. Acesta a acuzat un „deficit de cultură ramificată în educație” și o „perspectivă minată” asupra Occidentului. Declarațiile sale ridică semne de întrebare cu privire la modul în care un reprezentant al CNA ar trebui să trateze subiecte sensibile precum credința și educația religioasă, potrivit Adevărul Bisericii.
Declarații generalizatoare despre monahi și percepția asupra Occidentului
Într-o intervenție la Digi24, Bănescu a declarat:
„Educația – deficitul de cultură ramificată în educația multor monahi și clerici. Apoi, evident, această perspectivă minată de la început în legătură cu Occidentul. Occidentul e văzut, în spațiile monahale, nu în toate, dar în multe, ca un echivalent al Sodomei și Gomorei.”
El a continuat să generalizeze despre presupusele percepții exagerate ale unor monahi asupra Occidentului:
„Aceste persoane, multe dintre ele, au călcat în Occident, dar își imaginează că acolo te aleargă homosexualii pe stradă, că se fură copiii. Există un imaginar bolnăvicios, evident, în legătură cu Occidentul, în spațiul bisericesc și nu doar ortodox. Am vorbit și știu că sunt oameni ultra-radicali în toate confesiunile creștine.”
Aceste afirmații, făcute fără a prezenta dovezi clare, generalizează și discreditează o categorie largă de persoane, ignorând complexitatea realității.
Un atac asupra monahismului românesc
Criticile lansate de Bănescu împotriva monahilor români sunt deosebit de grave, mai ales în contextul în care acesta este fost purtător de cuvânt al Patriarhiei Române și absolvent de Teologie. Acuzând un „deficit de educație”, el ignoră contribuțiile esențiale ale monahismului la cultura și spiritualitatea românească. Afirmațiile sale riscă să submineze imaginea acestora în ochii publicului și să alimenteze stereotipuri negative.
Responsabilitatea unui membru numit politic în CNA
Numirea politică a lui Vasile Bănescu în CNA pune sub semnul întrebării imparțialitatea sa. Prin astfel de declarații, el pare să contravină misiunii instituției pe care o reprezintă, care ar trebui să promoveze echilibrul și respectul în discursul public. În loc să favorizeze un dialog constructiv, criticile sale accentuează polarizarea și tensiunile sociale.
Discursul lui Vasile Bănescu, caracterizat prin generalizări și atacuri nefondate, ridică serioase întrebări despre capacitatea sa de a reprezenta interesele publicului în cadrul CNA. Numit politic, el pare să folosească această platformă pentru a transmite mesaje care nu doar că sunt controversate, dar și lipsite de respect față de categoriile vizate. Astfel de abordări riscă să afecteze credibilitatea unei instituții publice și să amplifice tensiunile într-un context social deja fragil.
Se va dovedi mai târziu că Bănescu a fost un securist infiltrat în Biserică in momentele de isterie colectivă de la Colectiv când dracii au intors furia mulțimii de la adevărații vinovați ai dramei la atacarea satanică a Bisericii care nu avea desigur nici o vină. Acel moment negru a fost pentru Bănescu un salt de carieră. Ulterior acest om fără CV a exercitat funcția de purtător de cuvânt in mod imoral, fără o pagina profesională, lasand cu viclenie să se inteleagă că postările lui elucubrante sunt pozitia Patriarhiei. O mare inșelăciune, acest om a minți ani de zile și a profitat de o confuzie crasă, târând Biserica in luptele lui politice de userist-securist.